江西冰盤管式冰蓄冷案例

接下來，我們進一步探討水蓄冷與冰蓄冷的差異。水蓄冷技術不僅節省了制冷用電，還實現了夏季蓄冷、冬季蓄熱的雙重功能，而冰蓄冷則無法做到這一點。此外，在系統造價和運行電費方面，水蓄冷也展現出明顯優勢。冰蓄冷的總投資遠高于大溫差水蓄冷，因此在實際應用中，冰蓄冷系統通常采用約1/3的削峰運行模式，以降低工程造價。然而，大溫差水蓄冷則通常采用全削峰運行模式，實現更高的節能效果。在適用性方面，水蓄冷技術既適用于新建項目，也適用于改造項目，而冰蓄冷則只適用于新建項目。同時，水蓄冷的運行成本更低，響應速度更快。冰蓄冷系統在停電時仍能提供冷量，增強了系統的可靠性。江西冰盤管式冰蓄冷案例

蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統用戶：峰谷電價差越大越適合，按現有國內電價水平，3:1電價差時，新項目3年內收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當地有節能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。乳業冰蓄冷裝置冰蓄冷系統能夠提升建筑的能源星級，增強市場競爭力。

蓄冷運行費用分析：1）與常規空調系統相比，本蓄冷空調方案在運行費用上具有明顯優勢。在夜間電價谷期23：00～07：00，雙工況制冷主機將15％乙二醇水溶液降溫至1℃，并通過板式換熱器將冷量以水的顯熱形式儲存在蓄冷槽內。在白天用電高峰時段，則將蓄存的冷量釋放給建筑物供冷。此外，在非蓄冷時段，系統會優先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免開啟主機造成不必要的能源浪費。因此，本蓄冷空調方案能夠明顯降低空調系統的運行費用。2)本系統年蓄冷轉移的空調冷量為300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷轉移高峰時段，可節省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的電量。4)考慮效率因素，每轉移1kWh電力可節省費用為846-2×2=606元/kWh。5)因此，年節省運行費用為402,000×606=243,600元。

通過分析可見，常規空調在運行過程中會產生相當可觀的耗電量。由上表可見，該空調工程在采用蓄冷技術后，不僅節省了初期的投資，高達8萬元，而且每年還能進一步節省運行電費，達到3060元。實際運行結果也證明，該技術取得了明顯的效果，令人滿意。蓄冷空調技術非常適合用于常規中央空調的改造工作。特別是水蓄冷空調，其投資成本較低，經濟效益較好。在該空調工程中，通過采用水蓄冷系統，不僅成功節約了初期的投資，還大幅減少了電費支出和運行成本，同時帶來了明顯的社會效益。冰蓄冷技術在改造項目中應用靈活，不影響原有系統運行。

目前，大廈配備了3臺開利離心空調機組，單機制冷量為500Rt(1758kw)，平時只開啟1臺，運行時間主要集中在4月20日至9月30日之間。此外，還配備了1臺板式換熱器，換熱量為360Rt，同時為過渡季節提供冷源。大廈還設有消防水池和生活水池各1座，總容積約為400m3。由于生活供水采用了無負壓供水技術，生活水池目前閑置，非常適合進行蓄冷改造。在消防水池蓄冷改造過程中，我們可能會面臨三個挑戰：保留消防功能、水池容積限制以及水池內保溫需求。針對這些問題，我們將采取相應的應對措施，確保改造工程的順利進行。冰蓄冷技術通過降低空調系統的能耗，減少了建筑物的能源支出。江西冰盤管式冰蓄冷案例

冰蓄冷系統的創新設計也推動了相關技術的發展與成熟。江西冰盤管式冰蓄冷案例

設備特點：設備種類齊全：鋼盤管、塑料盤管、噴淋式動態蓄冰設備。系統形式多樣：內融冰、外融冰、混合融冰。蓄冷效率高：-2.2°C過冷水高溫蓄冰技術，提高蓄冷效率15%以上。放冷速度快：較大單位放冷能力，可達總蓄冷量的54%。空間利用率高：較大蓄冰率95%，空間利用率提高40%以上。動調整運行策略智能云控制系統。適用場所：民用建筑。區域能源供應工業用冷。機場空調數據中心。能效電廠。可作為備用冷源，具有較好的應急作用，減少備用電源投資。江西冰盤管式冰蓄冷案例